Okamžitý názor: Boris Johnson považuje „bez dohody za lepší než kapitulaci“
Váš průvodce nejlepšími sloupky a komentářem v pátek 4. září
Justin Tallis/AFP přes Getty Images
Denní shrnutí Týdne vyzdvihuje pět nejlepších názorových příspěvků z britských a mezinárodních médií s výňatky z každého z nich.
1. James Forysth v The Times
na požadavky EU vs. ambice Downing Street
Johnson považuje žádnou dohodu za lepší než kapitulaci
Možná nejsilnějším argumentem proti odchodu bez dohody je však to, že by to nebylo u konce. Ekonomiky Británie a EU jsou tak propojeny, že k dosažení dohody by musel být jiný pokus. EU by mohla zaujmout tvrdý přístup k hraničním kontrolám a pokusit se přimět Británii zpět k jednacímu stolu. Ale lidé kolem Johnsona jsou optimističtí, že pokud tato země vydrží prvních několik měsíců bez dohody, pak by se rozhovory mohly obnovit ve druhé polovině roku 2021 a odtud by mohli být schopni vyjednat kanadskou dohodu o volném obchodu, která zbývá. jejich preferovanou variantou. Je lákavé si představit, že všechny ty řeči o žádné dohodě jsou jen dalším brexitovým divadlem; že stůl se překopne v posledním souboji s Bruselem a pak bude na závěr uzavřena dohoda s tím, že obě strany budou tvrdit vítězství. Boris Johnson je ale v otázce státní pomoci neoblomný.
2. Owen Jones v The Guardian
o radikálním zlomu v krizí sužované Británii
Labouristická levice se může cítit sklíčená – ale stále hraje klíčovou roli
Jaká role existuje pro levici ve věku Keira Starmera? Existuje jeden základní fakt, který by měl být důvodem k naději a opatrnosti. Doufám, protože Starmer vděčí za své drtivé vítězství mnoha z těch, kteří dvakrát hlasovali pro jeho předchůdce jako vůdce strany. Celkově zůstávají oddáni základním domácím politikám spojeným s Corbynovým působením v čele labouristů. Pozor, protože když někdo volí kandidáta, aby se stal lídrem, chce, aby se mu dařilo; ale rychle se zhorší, pokud se zdá, že ti, kdo jsou na jejich vlastní straně, chtějí selhat... Levice by se určitě měla zaměřit na vybudování široké koalice pro politiky podporované většinou členů a skutečně miliony voličů, včetně těch, kteří odmítli labouristy. loni v prosinci z jiných důvodů, než je vášnivá vazba na privatizovaný železniční systém. V tomto mají demokratický mandát: Starmer vyhrál vedení popisující manifest z roku 2017 jako „náš základní dokument“ a zavázal se k 10 slibům, včetně zvýšení daně pro bohaté a velké podniky, veřejného vlastnictví, zrušení školného a uvedení „ zelená nová dohoda v srdci všeho, co děláme.
3. Tim Ward, bývalý australský obchodní vyjednavač, v The Daily Telegraph
o kontroverzním bývalém australském premiérovi
Tony Abbott je mnoho věcí, ale odborník na obchod? Nechoď syrové krevety, kámo!
Drahá Británie, jako Australan a odborník na obchod bych si s vámi rád promluvil o Tonym Abbottovi, našem bývalém premiérovi a (alespoň v době psaní tohoto článku) čekajícím obchodním vyslanci Spojeného království. Aby bylo jasno, Abbott a kontroverze jdou dohromady jako syrové krevety a otrava jídlem, takže není žádným překvapením, že se ministři Spojeného království zmítají při otázce, zda je „misogyn a homofob“ vhodnou osobou k zastupování Británie při obchodních jednáních, nebo skutečně, jakákoli jiná sféra. Obzvláště došlo ke zkroucení špiček, když se ministr zdravotnictví Matt Hancock snažil odpálit právě tuto otázku Kay Burley ze Sky tvrzením, že Abbott je „odborník na obchod“. Byl to dost chabý pokus o obranu, a to nejen proto, že být obchodním expertem nikdy neospravedlňovalo misogynii nebo homofobii. Ne, bylo to také trochu zvláštní, protože Abbott, narozený v Londýně, sice několik let sloužil jako premiér Austrálie, ale jeho životopis ve skutečnosti není životopisem odborníka na obchod.
4. David Brooks v The New York Times
o scénáři noční můry amerických voleb
Co uděláte, když Trump neodejde?
Pokud Trump prohlásí vítězství, které není právem jeho, pár pochodů v ulicích nebude adekvátní reakcí. Možná bude zapotřebí neustálá kampaň občanských akcí, jako v Hongkongu a Bělorusku, aby se shromáždila většina, která chce zachovat demokracii, která izoluje ty, kteří by to narušili. V takové občanské akci by se musela objevit dvě témata. Prvním je zanícené vlastenectví. Země takovou krizi přežije pouze tehdy, pokud láska většiny lidí k národu přemůže partyzánskou zuřivost, která nás bude hrozit obklopit. Druhým je zachování ústavního pořádku. Prostřednictvím impozantních aktů sebekázně nenásilní aktivisté za občanská práva v 60. letech donutili své nepřátele, aby odhalili, že pokud by mělo dojít k nějakému násilí a anarchii, bude to pocházet od nepřátel. Hnutí tak zachytilo morální výsost a získalo mysl národa. Proces mobilizace pro přesný výsledek voleb, než bude příliš pozdě, by byl bojem o zachování pořádku naší občanské struktury proti nesčetným nepřátelům, kteří bezstarostně mluví o bourání systémů, nepořádku a narušení. Možná tak znovu objevíme náš národ.
5. Dana Milbank v The Washington Post
na poslední linii obrany proti Trumpovi
Americká armáda staví proti Trumpovi hráz
Bůh žehnej našim vojákům. Někdy je to okrajová věta, kterou politici dávají na konec svých projevů. Ale v tuto chvíli obzvláště překypuji obdivem k naší armádě. V době, kdy se úřadující prezident ze všech sil snaží zdiskreditovat výsledky voleb, které musí prohrát, a pokouší se rozpustit každé poslední pouto, které nás jako lid drží pohromadě, vojáci říkají: Ne. Tento týden přišel Military Times Průzkum mezi armádou v aktivní službě zjistil, že 50 procent z nich má na prezidenta nepříznivý názor (42 procent silně nesouhlasí) a pouze 38 procent má pozitivní názor. Podporují Joea Bidena před prezidentem Trumpem o čtyři procentní body, což je na demokrata mimořádný náskok. V průzkumu z roku 2016, který použil stejnou metodiku, vedl Trump před Hillary Clintonovou téměř 2 ku 1. Šedesát procent veteránů ve volbách hlasovalo pro Trumpa... Pokud dojde k nejhoršímu a Trump prohraje volby, ale pokusí se udržet si moc silou, je jasné, že mu americká armáda nepomůže.
