Okamžitý názor: Si Ťin-pching je „nejnebezpečnější muž světa“

Váš průvodce nejlepšími sloupky a komentářem v úterý 15. září

Getty Images

Denní shrnutí Týdne vyzdvihuje pět nejlepších názorových příspěvků z britských a mezinárodních médií s výňatky z každého z nich.

1. Michael Schuman v Politico

na slona v místnosti

Proč je čínský Si Ťin-pching nejnebezpečnějším mužem na světě

Je až příliš snadné obvinit Donalda Trumpa z pozdvižení v současném dění. Obchodní války amerického prezidenta a nepřátelství vůči multilaterálním institucím jsou velmi viditelnými výzvami pro mezinárodní řád, který převládá od konce druhé světové války. Možná závažnější, ale méně zřejmé, jsou zásadní změny, ke kterým dochází v Číně, kde se prezident Si Ťin-pching podobně dramaticky odchýlil od základních principů, kterými se po desetiletí řídila politická, ekonomická a zahraniční politika země, a nabral ji překvapivě novým směrem. .

2. Michael Deacon v The Telegraph

na bývalého vůdce labouristů

Od sedmikamenného slabocha po napjatého svalovce... to je neuvěřitelný návrat Eda Milibanda

Když byl Sir Keir Starmer na poslední chvíli donucen do sebeizolace, poté, co byl člen rodiny požádán, aby provedl test na Covid, zaujal dnes večer místo vůdce labouristů v expediční krabici pan Miliband. Boris Johnson bezpochyby děkoval svým šťastným hvězdám. Čelil dost těžké noci, jak to bylo, kdy konzervativní poslanci hrozili, že se vzbouří proti jeho novému kontroverznímu plánu pro brexit. Takže poslední věc, kterou potřeboval, byl přísný křížový výslech od sira Keira. Naproti tomu plevelný pan Miliband by byl flákač. Takže pan Johnson musel v každém případě předpokládat. Tak to však dopadlo. Právě naopak. Místo toho se Dolní sněmovna zahleděla, zmateně, když se začala odehrávat ta nejnepravděpodobnější metamorfóza. Bylo to jako sledovat živou verzi reklamy Charlese Atlase. Před očima poslanců se zdálo, že se pan Miliband proměňuje ze sedmikamenného slabocha na mohutného svalovce.

3. Bývalý premiér Gordon Brown v The Guardian

na nedostatek předvídavosti vlády

Chcete-li vést Británii přes krizi, musíte být schopni vidět za ni

Obávám se, že ti, kdo jsou zodpovědní, protože utratili miliony za smlouvy na sériově neúčinné iniciativy, příliš málo přemýšleli o tom, na čem v nadcházejících dnech také záleží: při přípravě dlouhodobé obnovy. Investovat nyní – zachránit dobré společnosti a zabránit zničení kapacit a ztrátě klíčových pracovních míst a dovedností nadobro – znamená následovat Německo a Francii zachováním plateb dovolené v klíčových odvětvích, nejlépe s dotací mezd za práci na částečný úvazek a s zpětná nabídka rekvalifikace v době nepřítomnosti na pracovišti. A tam, kde pracovníci musí zůstat doma, aby se předešlo šíření infekcí během nevyhnutelného nárůstu místních uzamčení souvisejících s pandemií, podpora, kterou mají k dispozici, musí uživit jejich rodiny, což dnešních ubohých 90 liber na týden nestačí.

4. Ian Hamilton v The Independent

o prioritách zdravotnictví

Namísto boje s praktickými lékaři by se šéfové NHS měli zaměřit na způsoby reformy primární péče

Nejhorší způsob, jak se pokusit přesvědčit skupinu nebo jednotlivce, aby se změnili, je vyhrožovat jim, ale nezdá se, že by to odradilo vysoké úředníky NHS v Anglii, když poslali dopis všem ordinacím praktických lékařů v Anglii, v němž jim připomínali jejich povinnost nabídnout osobní schůzky - nebo jinak. Ať už s tímto nápadem přišel jakýkoli vyšší úředník NHS, zjevně se nezúčastnil školení o tom, jak motivovat své zaměstnance. Vedoucí pracovníci NHS už měli vědět, že v každé potyčce s lékaři je vždy jeden vítěz, lékaři. Postupné vlády a ministři zdravotnictví přijali zdravotníky na vlastní nebezpečí. Zakladatel NHS, Aneurin Bevan, proslavil výrok, že svého cíle, kterým je založení NHS, dosáhl pouze tím, že „nacpal lékařům ústa zlatem“.

5. Nazia Work in Al Jazeera

na více stejných

Islamofobie v amerických prezidentských volbách

Islamofobie je často mylně definována jako protimuslimská bigotnost. Ale lepší definicí islamofobie by byl systémový rasismus, tedy nikoli záležitost individuálních postojů. Obtěžování nebo negativní mediální zobrazení muslimů jsou tedy příznaky islamofobie, která je ve svém jádru zakořeněna v praktikách státu. Když je to definováno tímto způsobem, nezáleží na tom, zda Obama pořádá ramadánskou večeři, nebo zda Hillary Clintonová poskytne muslimskému muži hlavní slovo na Demokratickém národním shromáždění. Nezáleží na tom, jestli George W. Bush nabádá Američany, aby milovali své muslimské sousedy. Při podpoře nejkřiklavějších aspektů budování impéria v USA zůstává americká politická elita nepopiratelně islamofobní. Když je to takto definováno, je to evidentní: obě strany prezidentského hlasování v roce 2020 slibují nepopiratelné rozšíření americké islamofobie.