Proč je Brexit Theresy Mayové téměř přesně to, pro co jste hlasovali
Kontrola, kterou si lidé chtěli vzít zpět, byla za hranicemi Spojeného království, říká akademik politické ekonomie
Hlasovací lístek pro referendum o EU
Ben Stansall / AFP / Getty
Promiňte, možná jsem něco přehlédl. V posledních dnech se toho samozřejmě dalo hodně zabrat. Ale navzdory tomu, čemu věří poslední bývalý ministr pro brexit, se mi zdá, že dohoda o vystoupení z brexitu přináší téměř přesně to, co Spojené království odhlasovalo v červnu 2016.
Důvody, proč 17,4 milionu lidí hlasovalo pro odchod z EU, byly četné, složité a částečně protichůdné. Není však pochyb o tom, že touhou kontrolovat imigraci byla nejdůležitější důvod . Důkazy v tomto ohledu je ohromující .
Je samozřejmě potřeba pochopit, proč se přistěhovalectví stalo pro mnoho voličů tak důležitým problémem ( Vyčítám askezi jak z hlediska materiálního dopadu, tak z hlediska konzervativních myšlenek, které normalizoval). Nicméně v tuto chvíli dohoda o Brexitu tuto agendu plní.
Dosud Rezignační dopisy Dominica Raaba a Esther McVeyové neuvádějí žádnou konkrétní zmínku o imigraci. Vágněji poznamenávají, že dohoda o Brexitu zrazuje sliby, které jsme dali zemi, nebo nedodržuje výsledek referenda.
Tady je nějaké důkazy naznačit, že po imigraci pro mnoho voličů záleželo na kluzkém pojetí suverenity. Převzít zpět kontrolu bylo ostatně klíčovou mantrou Vote Leave. Málokdo ale uvažuje tak abstraktními pojmy. Kontrolu, kterou si lidé chtěli vzít zpět – suverenitu, na které záleželo – byla za hranicemi Spojeného království.
květnová dohoda
Velkou ironií současné nesnáze Theresy Mayové je, že tuto základní politickou realitu zřejmě skutečně chápe pouze ona ve vládních lavicích. Mayová je mnohem blíže jádru veřejného mínění – nebo alespoň snímku z roku 2016 – než zastánci tvrdého brexitu nebo konzervativci, jak jasně ukazuje dohoda, na které se dohodla s EU.
Přestože Mayová podpořila Remain, především proto, že chápala ekonomické škody, které by brexit způsobil, autor dokumentu ministerstva vnitra nepřátelské prostředí agenda byla vždy odpůrcem imigrace.
Dohoda se zabývá postavením stávajících migrantů z EU a obsahuje některá specifická ujednání v Severním Irsku související s prevencí tvrdé hranice na irském ostrově – ale nic nenasvědčuje tomu, že Spojené království bylo nuceno akceptovat pokračující volný pohyb pracovních sil. The sedmistránkové politické prohlášení Nastínění budoucího vztahu s EU, zveřejněné spolu s 585stránkovou dohodou, obsahuje pouze 35 slov o mobilitě lidí mezi Spojeným královstvím a EU. Zdůrazňuje, že bude povolena dočasná mobilita pro obchodní účely ve vymezených oblastech s bezvízovým stykem pro krátkodobé návštěvy.
Jinými slovy, nizozemští bankéři a francouzští kuchaři zůstanou vítáni. Zedníci z přistupujících zemí východní Evropy: tolik ne.
Obchodní reality
Z dlouhodobého hlediska tato pozice nemůže vydržet. Pokud chce Spojené království uzavřít dohodu o volném obchodu s EU, která se přiblíží přístupu na trh, který mají například členové Evropského hospodářského prostoru mimo EU nebo Evropské sdružení volného obchodu, jako je např. Norsko a Švýcarsko , volný pohyb se bude muset vrátit na stůl. Takže i když dohoda odráží to, pro co země hlasovala v roce 2016, je stále klamavá v tom smyslu, že je pravděpodobně nedoručitelná.
To znamená, že dokonce zajistit od EU implicitní dohodu, že čtyři svobody (nerušený pohyb zboží, služeb, kapitálu a osob) jsou přece dělitelné, je pozoruhodný úspěch Mayové vlády. Nebo spíše je to známka toho, že pokračující členové EU jsou stále více vedeni vládami, které sdílejí Mayovu protiimigrační perspektivu.
Ať tak či onak, zdá se, že jsou to další tři svobody – obchodní politika, spíše než imigrace –, které motivují zastánce brexitu, kteří vedou kampaň proti Mayové, a to navzdory nedostatku důkazů, že tato otázka hrála významnou roli při hlasování o odchodu.
Mají pravdu ve své kritice Mayovy dohody, že to odstraňuje jakoukoli pravděpodobnost, že Spojené království bude mít v blízké budoucnosti autonomii obchodní politiky. Jejich odpor k Mayově dohodě je zároveň logicky v rozporu s jejich vlastním argumentem, že Mayová podcenila britskou ruku. Obchodní jednání, která nyní budou následovat, pokud parlament přijme dohodu o vystoupení, jsou jejich šancí dokázat, že EU potřebuje Spojené království stejně jako Spojené království potřebuje EU – a že je možné, aby si Spojené království zajistilo dlouhodobý přístup. na trhy EU, aniž by byla narušena autonomie její obchodní politiky.
Přesto rezignace Raaba a McVeyho a dřívější rezignace Borise Johnsona a Davida Davise , ohrozit tuto příležitost. Raabův dopis uvádí, že omezení obchodní politiky vyplývající ze záložního mechanismu Severního Irska jsou nyní výchozím bodem pro vyjednávání o budoucím hospodářském partnerství. Pokud to přijmeme, vážně to poškodí druhou fázi vyjednávání proti Spojenému království.
To je zjevně nesmysl. Nejlepší obchodní dohoda z obou světových stran, kterou Brexiteři slibovali více než dva roky, by převážila všechna přechodná a zajišťovací opatření. Raab možná opustil vládu Mayové, ale předstíráním, že dohoda o vystoupení podkope naši schopnost navázat nový obchodní vztah s EU, akceptuje, že pozice Spojeného království není zdaleka tak silná, jak se dříve tvrdilo – a tím posiluje zdůvodnění Mayovy vlády. zdánlivá kapitulace.
Premiéra Mayové může vypadat jako průšvih, ale myslím, že ji historie bude posuzovat laskavěji, než se v tuto chvíli zdá. Včasná rozhodnutí vyloučit a druhé referendum a vzdát se přístupu napříč stranami k vyjednávání bude samozřejmě považováno za katastrofální chyby v úsudku. Zaplatila za to ztrátou parlamentní většiny ve všeobecných volbách v roce 2017.
Ale od té doby byla poměrně úspěšná, když se vyhrabala z díry, kterou si pro sebe vyhrabala – a skutečně splnila svůj primární politický cíl a preference vyjádřené veřejností v roce 2016.
Jak bude soudit historie kteří se nyní snaží nahradit May , navzdory zjevnému nedostatku jakéhokoli alternativního plánu pro vystoupení z EU, je docela jiná věc.
Craig Berry , čtenář v politické ekonomii, Manchesterská metropolitní univerzita
Tento článek je znovu publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Číst Původní článek .
