Sherlock Holmes: Dobrodružství ve veřejné doméně
Nejvyšší soud USA odmítl vyslechnout „nouzovou petici“ z pozůstalosti Conana Doyla poté, co Sherlock Holmes ztratil ochranu autorských práv
Viktoriánský web/ Sidney Paget
Nejvyšší soud USA zamítl žádost dědiců sira Arthura Conana Doyla o zastavení vydávání nové knihy Sherlocka Holmese.
Soudkyně Nejvyššího soudu Elena Kaganová odmítla vyslechnout „nouzovou petici“ rodiny Conan Doyle ohledně odmítnutí dvou autorů zaplatit licenční poplatek za zobrazení autorových postav v jejich připravované sbírce povídek In the Company of Sherlock Holmes. Daily Telegraph .
Soudkyně Kaganová nevysvětlila, proč žalobu zamítla.
Leslie Klinger a Laurie R. King již dříve v roce 2011 zaplatili licenční poplatek 5 000 dolarů (2 900 liber) za svou první antologii Study in Sherlock, ale odmítli tak učinit u druhé sbírky, což vyvolalo žaloby na obou stranách.
Chicagský odvolací soud „uvedl, že postava Sherlocka spolu se 46 příběhy a čtyřmi romány, ve kterých se objevil, byla ve veřejném vlastnictví“, uvádí BBC . Toto rozhodnutí vedlo k neúspěšnému odvolání rodiny k Nejvyššímu soudu.
Ačkoli většina příběhů o Holmesovi nyní prošla ochranou autorských práv, majetek Conana Doyla drží práva na posledních deset příběhů Holmes až do roku 2022. Rodina tvrdí, že samotné postavy zůstávají pod touto ochranou, uvádí Telegraph.
'Sherlock Holmes a Dr. Watson nebyli statičtí, ale jsou to dynamické literární postavy, které se měnily a vyvíjely v kánonu Sherlocka Holmese,' uvedl majetek. 'Mnoho aspektů povahy těchto postav není odhaleno až do posledních 10 příběhů, které jsou stále pod ochranou autorských práv.'
Dědicové řekli AFP budou „následovat „v nadcházejících měsících“ a budou se těšit na předložení svých argumentů v návrhu na přezkoumání rozhodnutí nižšího soudu“.
Klinger řekl v a blogový příspěvek že „další arénou je okresní soud, kde jsme podali návrh, aby Soud v této věci přiznal soudní poplatky a náklady“.
