Dánští sociální demokraté v průzkumu po volbách
Středolevá strana bojovala proti hybridní kampani, nyní musí vůdce Mette Frederiksen vyřešit neshody, aby vedl
AFP/Getty Images
Dánská sociálně demokratická opozice se stala největší stranou v parlamentních volbách v monarchii, v důsledku čehož to někteří považovali za další příklad oživení středolevé politiky v Evropě.
Výsledek však vyvolává týdny nejistoty a politických tahanic a přinesl rozdílné závěry o tom, co přesně voliči vyjádřili.
Mette Frederiksen, předsedkyně sociálních demokratů, vedla kampaň, která se snažila obsáhnout politické spektrum. Její strana slíbila, že podle severského modelu ukončí úsporná opatření a podpoří již tak rozsáhlé programy sociální péče a slíbila, že bude jednat v otázkách životního prostředí. Mnoho svých tradičních příznivců také otřáslo tím, že odpovídala pravicové rétorice o imigraci a multikulturalismu.
Mezi ně patří podle The Strážce , zákaz nošení islámské burky a nikábu na veřejnosti, stejně jako široce kritizovaný – i když do značné míry symbolický – „účet za šperky“, který v zásadě umožňuje policii zabavit cennosti uprchlíků, aby pomohla zaplatit náklady na jejich léčbu státem .
Tato strategie kampaně, zaměřená na krajní pravici v otázce imigrace a levici na sociální zabezpečení, byla záměrně nastavena a vedla dánské sociální demokraty k tomu, aby se dostali na vrchol. Denní expres říká.
Úřadující premiér Lars Lokke Rasmussen, šéf Liberální strany, včera uznal porážku a později během dne předal svou rezignaci dánské královně. Jeho nabídka na vytvoření velké koalice se sociální demokracií byla zamítnuta. Liberální strana jde dál, ale my se domů nevrátíme. Budeme čekat u telefonu, řekl.
Dánská lidová strana (DPP), která byla zčásti průkopníkem pravicového populistického postupu v celé Evropě, utrpěla ve středečních volbách katastrofální ztráty a ztratila více než polovinu křesel v dánském parlamentu Folketing.
Předseda parlamentu DPP Peter Skaarup nepochybuje o tom, co stálo za těžkou porážkou jeho strany: Ve všech těchto otázkách [imigrační] jsme viděli jiné strany, které chtějí stejnou politiku. Sociální demokraté od nás určitě získali některé starší voliče, své tradiční příznivce, řekl Financial Times .
Frederiksenová, která viděla, že její strana získala 25,9 % hlasů, obhajovala postoj své strany v otázce imigrace a tvrdila, že jde o ochranu sociálního státu: Toto byly volby, které byly o blahobytu a po dnešním večeru opět dáme blahobyt na první místo, řekla. ve své vítězné řeči. Bylo to historicky velké vítězství.
Frederiksenová po vítězství naznačila, že spíše než usilovat o sestavení většinové koalice měla v úmyslu vytvořit menšinovou vládu jedné strany, což může být krok učiněný spíše z nutnosti než z volby.
Podle The Daily Telegraph : Sociální demokraté si kladou za cíl vládnout Dánsku jako menšinová vláda jedné strany, prosazující ekologické a sociální reformy s podporou stran nalevo a tvrdou imigrační politiku s těmi napravo. Není ale jasné, zda to její spojenci z červeného bloku, Sociálně liberální a SNS, dovolí.
Jiné středolevé strany uvedly, že nejsou připraveny ponechat paní Frederiksenové jakoukoli volnost v otázce imigrace nebo politik zaměřených na ekonomiku nebo změnu klimatu. Richard Milne píše v Financial Times . Cituje místopředsedu ČSSD Martina Lidegaarda, který řekl: Sociální demokraté nemají vítězství. Jejich podpůrné strany, strany zelených, zvítězily.
Navzdory výzvám, kterým nyní sociální demokraté čelí, mnozí pochybují, že mají nějakou alternativní cestu k moci.
Sociální demokraté prohráli čtyři z pěti voleb v tomto století kvůli otázce imigrace, řekl Kristian Madsen, politický analytik pro Politiken, dánský deník, který dodal, že k posunu došlo, i když změna klimatu prorazila jako politický problém. Madsen řekl, že tato taktika by mohla být použita ostatními jako šablona. To, co vidíme, je laboratoř toho, čím může být levý střed.
