Jean Charles de Menezes: Co se stalo v roce 2005?
Evropský soud pro lidská práva podpořil rozhodnutí nezahájit stíhání policie za střelbu
Dan Kitwood/Getty Images
Evropský soud pro lidská práva podpořil rozhodnutí nezahájit stíhání britské policie za střelbu Jeana Charlese de Menezese na stanici metra Stockwell v Londýně v roce 2005.
Sedmadvacetiletého Brazilce si spletli s teroristou a sedmkrát střelil do hlavy.
Jeho rodina se dlouho snažila pochopit, proč nebyl nikdy stíhán žádný jednotlivý důstojník. Loni jeho matka Maria řekla, že vrazi jejího syna ‚vytrhli mou duši‘.
„Nikdy jsem si nemyslel, že se uvidím pohřbít svého syna, protože to odporuje přirozenému řádu života. Stále to způsobuje příliš mnoho bolesti,“ řekla.
Evropský soud pro lidská práva dnes však rozhodl, že orgány Spojeného království případ důkladně prošetřily a dospěly k závěru, že neexistuje dostatek důkazů k trestnímu stíhání jakéhokoli jednotlivého úředníka. BBC . Toto rozhodnutí neporušilo zákony o lidských právech, uvedli soudci.
Co se stalo?
Na 7. července 2005 52 lidí bylo zabito a více než 700 lidí zraněno při koordinovaných sebevražedných útocích napříč londýnským dopravním systémem, což je nejsmrtelnější teroristický incident na britské půdě od bombového útoku v Lockerbie v roce 1988.
O dva týdny později bylo hlavní město cílem znovu, ale výbušniny se nepodařilo vybuchnout. Policie našla stopu pro podezřelé v nevybuchlé tašce – adresa na Scotia Road, Tulse Hill.
Menezes, který od roku 2002 pracoval v Londýně jako elektrikář a žil na Scotia Road, byl mylně identifikován jako jeden z podezřelých, Hussain Osman. Policie ho sledovala na stanici Stockwell a do vlaku, kde ho přišpendlila a zastřelila sedmkrát do hlavy a jednou do ramene.
Proč nebyl nikdo stíhán?
Scotland Yard dostal pokutu 175 000 GBP za porušení zákonů o ochraně zdraví a bezpečnosti, ale prokuratura koruny uvedla, že na základě nedostatečných důkazů o spáchání trestného činu existuje méně než 50procentní šance odsoudit jednotlivé policisty.
Vyšetřovací porota následně vrátila otevřený verdikt poté, co koroner řekl, že není možné dospět k závěru, že Menezes byl zabit nezákonně. Vyšetřovací porota však uvedla, že neakceptovala svědectví policistů o tom, co se stalo.
V následném přezkumu CPS souhlasil s tím, že v tom, co policisté řekli při vyšetřování, byly určité nesrovnalosti, ale poukázal na to, že existují nesrovnalosti i v dalších svědeckých výpovědích.
Revizní právník Stephen O'Doherty řekl: 'Došel jsem k závěru, že ve zmatku toho, co se toho dne stalo, si porota nemohla být jistá, že nějaký důstojník úmyslně podal falešný popis událostí.' Metropolitní policie vyřídila v roce 2009 žalobu o náhradu škody s rodinou Menezes, ačkoli výše odškodnění nebyla zveřejněna.
