Phillip Hughes zemřel při nehodě, ale sáňkování musí přestat, říká vyšetřování
Australský koroner ovládá kriketový hráč byl zabit poté, co udělal „nepatrný chybný úsudek“ a nikdo nebyl vinen
Getty
Smrt hráče kriketu Phillipa Hughese byla nehoda způsobená „nepatrným nesprávným úsudkem“, zjistilo vyšetřování v Austrálii.
Hughes zemřel poté, co ho v roce 2014 během zápasu mezi Jižní Austrálií a Novým Jižním Walesem udeřil vyhazovač do krku.
Vyšetřování vyslechlo, že pálkař byl během své poslední směny vystaven přívalu „sáňkování“ – slovního napadání – ze strany nadhazovačů, ale koroner Michael Barnes řekl, že na vině není ani toto, ani nadhazovač Sean Abbott. Dodal, že neměli žádný nedostatek v helmě, kterou měl Hughes na sobě.
Zatímco Barnes vyjádřil obavy z naléhavých lékařských postupů na kriketovém hřišti v Sydney, dospěl k závěru, že nebylo možné udělat nic, aby se Hughesově smrti zabránilo.
'Nepatrný chybný úsudek nebo lehká chyba v provedení způsobily, že minul míč, který se mu zřítil do krku s fatálními následky,' řekl. 'Dokázal se vypořádat s takovým bowlingem, ale ani ti nejlepší nemohou vždy podávat perfektní výkony.'
Koroner se však zabýval otázkou sáňkování v kriketu, takže co Daily Telegraph vyzývá hráče, aby přestali cvičit.
'Doufáme, že zaměření na tento nepříjemný aspekt incidentu může přimět ty, kteří tvrdí, že hru milují, aby se zamysleli nad tím, zda je praxe sáňkování hodna jejích účastníků,' řekl. 'Někdo zvenčí se musí divit, proč by tak krásná hra potřebovala tak ošklivý spodek.'
Jeho poznámka představuje „další granát vypuštěný v prohlubující se zákopové válce v australském kriketu kvůli způsobu, jakým národ hraje hru, a měl platné místo v tomto vyšetřování“, říká Sam Perry Opatrovník . 'Jeho poznámky by měly být přinejmenším důvodem k zamyšlení.'
Šéf Cricket Australia James Sutherland řekl, že sáňkování zůstalo součástí hry, ale že je na rozhodčích, aby to hlídali. Sydney Morning Herald.
'Pokud se to stalo problémem, pak bych řekl, že rozhodčí nedělají svou práci,' řekl. „V příslušných kodexech chování je velmi jasné, co představuje chování, které překračuje mez. Pokud lidé překročí hranici, pak by se s tím měli vypořádat rozhodčí, kteří jsou na hřišti.“
Vyšetřování Phillipa Hughese: Rodiče se bouří v řadě důkazů
14. října
Rodiče australského hráče kriketu Phillipa Hughese, který zemřel po zásahu vyhazovačem během zápasu v roce 2014, v pátek odešli z jeho vyšetřování kvůli tvrzení, že hráči neřekli pravdu o průběhu hry, která vedla k jeho smrti.
Hughes, který hrál za Jižní Austrálii proti Novému Jižnímu Walesu (NSW), zemřel dva dny poté, co ho do krku udeřil krátký míček od nadhazovače Seana Abbotta. Velká část důkazů při vyšetřování se týkala taktiky NSW házení krátkých koulí na Hughese. Došlo také ke kontroverzi ohledně tvrzení, že další nadhazovač, Doug Bollinger, vyhrožoval 'zabitím' Hughese a jeho odpalujícího partnera Toma Coopera.
Hughesovi rodiče „vypadli“ z slyšení, když právní zástupce Cricket Australia pronesl závěrečné řeči, říká Sydney Morning Herald . Dodává, že na konci slyšení přetrvával „výrazný rozpor mezi jeho rodinou a hráči ohledně popisů denní hry, ve které byl udeřen bývalý testovací pálkař“.
Dodává: „Údajné Bollingerovy sáňky [kriketový výraz pro posměšky hráčů během zápasu] – a tvrzení rodiny, že existoval plán NSW, aby se po obědě utkal s Hughesem – byly dominantními tématy u soudu celý týden a existuje nic jiného než rozlišení v této oblasti. Je pravděpodobné, že nikdy nebude.“
Byly vzneseny otázky ohledně důkazů od hráčů v zápase, říká The BBC. Někteří z nich byli „obviněni z nečestnosti za to, že řekli, že si mnoho událostí toho dne nepamatují“.
Právníci rodiny „kritizovali hráče za to, že opakovaně odpovídali na mnoho otázek slovy „nepamatuji si“ nebo „nevzpomínám si“,“ dodává BBC.
Byl to těžký týden, říká Malcolm Knox SMH . „Řešení výpadků bude trvat roky a některé z nich možná nikdy nebudou. Dá se říci, že australský kriket, i když je spálený událostmi týdne, může se uzdravit a vynořit se silnější pro tento proces. První pozitivum, které z vyšetřování vytáhneme, je, že je konečně u konce.“
Když však koroner státu NSW Michael Barnes 4. listopadu doručí svá zjištění, mohlo by to mít více dopadů.
Phillip Hughes: Vyšetřování „straší“ hrozbou „zabití“.
12. října
Vyšetřování v smrt hráče kriketu Phillipa Hughese je „pronásledován“ tvrzeními, že mu jiný hráč vyhrožoval zabitím krátce předtím, než byl smrtelně zraněn, uvádí Sydney Morning Herald .
Hughes zemřel v roce 2014 poté, co ho udeřil do krku vyhazovač. Několik hráčů, včetně nadhazovače Seana Abbotta, který doručil smrtelný míč, poskytlo prohlášení a důkazy při slyšení v Sydney, které se konalo za účelem zjištění, zda bylo možné smrti předejít.
Titulkům však dominovala otázka, zda nadhazovač Doug Bollinger „sáňkoval“ Hughese – což je kriketový výraz pro posměšky hráčů během zápasu – a vyhrožoval, že zabije jeho a jeho odpalujícího partnera Toma Coopera během hry mezi Jižní Austrálií a Novým Jihem. Wales.
Bollinger saně popřel a Cooper říká, že neslyšel hrozbu.
Nicméně Hughesův bratr Jason říká, že mu bylo řečeno o komentáři po smrti hráče kriketu, zatímco hráč Matthew Day tvrdí, že Bollinger přiznal, že řekl: „Zabiju tě“ a vyjádřil lítost, když hráči truchlili.
Kapitán Nového Jižního Walesu David Warner byl také dotázán na to, zda byl úmyslný plán vrhnout na Hughese během zápasu krátké míče. Australský vicekapitán již dříve písemně prohlásil, že chce, aby jeho nadhazovači „házeli na pahýl nohy nebo přes něj a aby se pohyboval spíše dozadu než dopředu“.
Abbott mezitím ve svém prohlášení vysvětlil, jak se snažil Hughesovi pomoci poté, co ho jeho dodávka zasáhla do krku.
'Viděl jsem, jak se začal kymácet, běžel jsem na druhý konec hřiště a levou rukou jsem mu držel pravou stranu hlavy,' řekl. „Jakmile jsem byl v převlékárně, cítil jsem se zmatený a rozrušený. Bolela mě hlava, lidé za mnou stále chodili, ale nepamatuji si, co říkali. Všechno to bylo trochu rozmazané a já jsem měl pocit, jako bych byl trochu omámený.“
Slyšení, které by mělo trvat celý týden, bylo pro zúčastněné těžké, říká Chris Barrett SMH .
„Profesionální hráči kriketu jsou zvyklí působit v nepřátelském prostředí a vyrovnávat se s tlakem, ale výslech u soudu – se smrtí bývalého spoluhráče jako námětem – byla cizí a velmi nepříjemná zkušenost,“ říká.
A otázka vyhrožování smrtí se stala nevítanou vedlejší akcí.
'Na co se nikdo u soudu neptal - od hráčů až po asi tucet právních zástupců u baru - je to, že i kdyby Bollinger nebo kdokoli jiný vydal saně, co by na tom záleželo?' říká Barrett..
„Ačkoli znějí hrubě v černé a bílé a s vědomím hráčovy smrti, jistě nemůže existovat žádný náznak, že slova, o nichž se tvrdí, že byla vyštěkána v zápalu zápasu na zemi, mohla být aplikována doslovně nebo měla jakýkoli vztah k nakonec smrtelné zranění, které Hughes utrpěl.“
