Plagiátorství Blurred Lines: Thicke a Williams zaplatí 7,4 milionu dolarů
Robin Thicke a Pharrell Williams plagiát Marvin Gaye's Got to Give It Up? Poslouchejte oba
2015 Getty Images
Porota udělila rodině Marvina Gaye odškodné ve výši 7,4 milionu liber poté, co zjistila, že Robin Thicke a Pharrell Williams plagovali zesnulého zpěváka, aby vytvořil hitovou píseň Blurred Lines z roku 2013.
Dcera Marvina Gaye Nona Gaye při vynesení rozsudku plakala a objala svého právníka Richarda Busche. BBC zprávy.
'Právě teď se cítím svobodná,' řekla Nona Gaye po vynesení rozsudku. „Bez... řetězů Pharrella Williamse a Robina Thickeho a toho, co se na nás snažili udržet, a lží, které byly řečeno. '
V průběhu soudního procesu Williams souhlasil s tím, že jeho hitová píseň Blurred Lines měla 'pocit pozdních 70. let', ale popřel, že by při skládání kontroverzního singlu okopíroval Got to Give It Up od Marvina Gaye.
Právník Gayes řekl, že Williams a Thicke udělali víc než jen napodobili zvuk Gayeovy hudby a rovnou zkopírovali Got to Give It Up.
Williams připustil, že existují paralely mezi jeho písní a písní Gaye, ale trvá na tom, že při psaní Blurred Lines nepřemýšlel o Got to Give It Up.
'Někdy, když se podíváte zpět na svou minulou práci, vidíte ozvěny lidí,' řekl Williams u soudu v Los Angeles. 'Ale to neznamená, že to je to, co jsi dělal.'
Williams dodal, že Gaye hluboce obdivuje.
'Poslední věc, kterou chcete jako tvůrce udělat, je vzít něco z někoho jiného, když ho milujete,' řekl Williams. 'Respektuji jeho hudbu nad rámec slov.'
Píseň vydělala více než 16 milionů $ (10,8 GBP), z čehož 5 milionů $ (3 miliony) si rozdělili Williams a Thicke.
Jedenačtyřicetiletý muž uvedl, že Blurred Lines čerpali vlivy ze dvou dalších písní, na kterých v té době pracoval, jedna pro zpěvačku Miley Cyrus a druhá pro rappera Earla Sweatshirt.
'V tomto případě jsem začal s bicími,' řekl u soudu a popsal proces psaní písně. „Dělal jsem s Miley spoustu country znějící hudby. Bylo to jako smíchání tohoto country zvuku s tímto rychlým groovem.
'Jakmile máte drážku, pak do značné míry umožňujete drážkě, aby vám řekla, co bude dál.'
Poté, co byly u soudu přehrány úryvky obou písní, Williams připustil, že „zní to, jako byste hrál totéž“, ale tvrdil, že výška tónu byla posunuta a některé tónové progrese byly změněny tak, aby obě zněly podobněji. .
Při dospívání k verdiktu byla porota požádána, aby zvážila podrobnou analýzu postupu akordů, rytmů a not použitých v obou písních. Očekává se, že verdikt bude čelit letům odvolání.
Poslechněte si obě písně sami:
