Proces impeachmentu Donalda Trumpa: co říkají americká média
Výňatky z některých dosud nejlepších zpráv
Obžaloba Donalda Trumpa dominovala americkým zprávám už měsíce
Getty Images
Americký Senát schválil pravidla pro proces impeachmentu prezidenta Donalda Trumpa po prvním dnu maratonu debat ve Washingtonu.
Během úterní téměř 13hodinové diskuse v Senátu se demokratičtí žalobci hádali s Trumpovými právníky ohledně procesu, zatímco republikáni odmítli jejich požadavky na více svědků. BBC zprávy.
Trump je teprve třetím prezidentem v historii USA, který čelí procesu impeachmentu – jak si tedy americká média vykládají tuto přelomovou událost? Zde jsou úryvky z některých nejlepších komentářů:
1. Profesorka práv a autorka Kimberly Wehle pro Politico
Jak Trump odhalil slabosti Kongresu, které si sám způsobil
Čtvrtstoletí sílícího stranického uvažování a uvažování na prvním místě nás přivedlo do okamžiku historického nebezpečí, v němž se prezidentský přesah a úcta Kongresu spojily způsoby, které, jak se zdá, ovlivňují téměř každý aspekt vzájemného vztahu zákonodárné a výkonné složky. Obžaloba je samozřejmě na prvním místě mezi ústavními třecími body, s nimiž se vláda potýká, ale vzhledem k přetrvávajícímu napětí na Blízkém východě jsou válečné mocnosti snadno na druhém místě. Existují nejméně další čtyři základní oblasti, ve kterých Kongres nedokázal energicky bránit své vlastní vyjmenované pravomoci: požitky, rady a souhlas se jmenováním, rozpočtové prostředky a dokonce i základní pravomoc přijímat legislativu se silou zákona. V každém případě Kongres, ať už pomalu v průběhu času, nebo v náhlém kolapsu, jednal způsobem, který redefinoval vládu, která stále více existuje pouze v učebnicích.
2. Fejetonista Frank Bruni v The New York Times
Pojďme teď všichni plakat pro Donalda Trumpa
Vždy má pravdu a přesto se vždy mýlí. Požaduje, abychom žasli nad jeho nepřemožitelností, i když se třeseme nad jeho degradací. Dokáže porazit každého nepřítele – a jeho nepřátel jsou legie! – ale podívejte se, jak se protlačil. Trump bere učebnicový oxymoron a dává mu prezidentskou podobu. Hle, u Resolute Desk, velká kreveta.
3. Fejetonistka Dana Milbank v The Washington Post
A obrana Bílého domu je... no, žádná neexistuje
Veřejný tlak na umírněné republikánské senátory v tuto chvíli donutil [vůdce většiny v Senátu Mitche] McConnella změkčit několik nejkřiklavějších soudních pravidel – zejména plán, který by přinutil případ projednávat uprostřed noci. - ale nijak to nezpomalilo McConnellův spěch, aby osvobodil... Proč takový spěch? Odpověď byla zřejmá, jakmile Trumpovi právníci poprvé otevřeli ústa během procesu impeachmentu. Křičeli. Vykřikovali invektivy. Zahájili osobní útoky proti manažerům impeachmentu. Na obranu prezidentova chování ale nenabídli prakticky nic, kromě letmého odkazu na Ukrajinu.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Chcete-li získat souhrn nejdůležitějších příběhů z celého světa – a stručný, osvěžující a vyvážený pohled na týdenní zpravodajskou agendu – vyzkoušejte časopis The Week . Začněte se zkušebním odběrem ještě dnes –––––––––––––––––––––––––––––––––
4. Bývalý republikánský kongresman Bob Barr na MSN News
Proces obžaloby je připraven a vítězem se stává…
‚Zneužití moci‘ není zločin a ‚bránění Kongresu‘ není zločin. Žádné slovíčkaření ze strany manažerů Sněmovny nemůže zařadit žádný z těchto „přestupků“ do žádného trestního zákona. Bez ohledu na statečnou, ale neúspěšnou snahu bývalého prezidenta Clintona uniknout z impeachmentu v roce 1998 argumentem „všechno závisí na tom, jaký je význam slova „je“, to, co je napsáno v ústavě Spojených států, znamená to, co říká. Právníci se mohou dohadovat o tom, zda konkrétní trestný čin představuje „vysoký“ trestný čin (Sněmovna v roce 1998 rozhodla, že křivá přísaha a maření spravedlnosti úřadujícím prezidentem tato kritéria splňují). Nikdy by jim však nemělo být dovoleno zvítězit v argumentu, že chování, které není zločinem, je zločin, aby se zbavili prezidenta, kterého nemají rádi.
5. Politický komentátor Scott Jennings na CNN
Debata o pravidlech impeachmentu odhaluje pokrytectví demokratů
Bývalý poradce pro národní bezpečnost John Bolton nebyl ve sněmovně nikdy předvolán, přestože demokraté tvrdili, že chtějí jeho svědectví; Tamní demokraté se rozhodli nepoužívat soudy k donucování svědků, kvůli nimž si Trumpova administrativa nárokovala výkonnou výsadu. Z nějakého důvodu si [předseda sněmovního výboru pro zpravodajství a manažer pro impeachment Adam] Schiff myslí, že je úkolem Senátu dělat jeho práci za něj. Navíc sněmovna stále zasedá! Pokud by sněmovní demokraté chtěli předvolat nebo pronásledovat svědky administrativy, mohli by se sejít zítra a udělat to, místo aby požadovali, aby se republikánští senátoři – kteří si nikdy nemysleli, že by měl být Trump vůbec obžalován – připojili k jejich partyzánské křížové výpravě.
