Vyšetřování Marka Duggana: o čem musela rozhodnout porota
Vyšetřovací porota vyslechla důkazy, že se policejní střelec spletl v pořadí výstřelů
Členové JURY, kteří rozhodli, že Mark Duggan byl zákonně zabit, museli zvážit širokou škálu důkazů o tom, zda byl Duggan ozbrojen a čemu policisté věřili o hrozbě, kterou představoval.
Co se stalo Dugganovi?
Dne 4. srpna 2011 policisté metropolitní policie sledovali Duggana, když cestoval taxíkem, aby si údajně vyzvedl pistoli BBM Bruni model 92 z Leytonu ve východním Londýně. Policisté později auto zastavili na Ferry Lane v Tottenhamu. Vystoupil z taxíku a policista ho smrtelně postřelil. Jeho smrt vedla k nejhorším nepokojům za poslední desetiletí.
Jaký byl účel vyšetřování?
Ústředním úkolem vyšetřování, které začalo v září loňského roku, bylo určit, zda síla použitá proti Dugganovi byla přiměřená. Celkem bylo předvoláno asi 100 svědků, včetně 25 policistů, kteří vypovídali zpoza obrazovek. Svědkům byla poskytnuta anonymita tam, kde mohla být ohrožena jejich osobní bezpečnost tím, že by se objevila na veřejnosti.
Jak byl Duggan zabit?
Ozbrojený policista, známý jako V53, který zastřelil Duggana, tvrdil, že tak učinil, protože „upřímně věřil“, že ho podezřelý zastřelí. Řekl, že střelil Duggana nejprve do hrudi a poté do paže. Patolog ale řekl, že střelec se 'mýlil' v pořadí výstřelů. Profesor Derrick Pounder, který provedl pitvu na Duggana, říká, že byl střelen do paže a poté do hrudníku.
Kde byla zbraň?
Umístění zbraně bylo klíčovým bodem při vyšetřování a zpochybnili jej různí svědci. Duggan údajně sebral pistoli 15 minut předtím, než byl zastřelen. V53 řekl, že si byl jistý, že podezřelý držel zbraň zabalenou v ponožce, ale poté, co zahájil palbu, zmizela. Policie tvrdí, že našla zbraň 10 až 20 stop od místa, kde Duggan spadl, na druhé straně plotu. Profesor Jonathan Clasper, vojenský chirurg pověřený nezávislou komisí pro stížnosti na policii, aby incident prozkoumal, řekl, že je „velmi nepravděpodobné“, že by Duggan hodil zbraň tak daleko, ať už dobrovolně nebo nedobrovolně, když byl zastřelen. Michael Mansfield QC za rodinu Dugganových řekl porotcům, že řada svědků, kteří byli blízko střelbě, neviděla, že by zbraň opustila ruce podezřelého a létala vzduchem. Porotci také vyslechli tvrzení, že policista vyňal nelegální pistoli z taxíku poté, co byl Duggan zastřelen, a položil zbraň na trávu za zdí – obvinění, které bylo vehementně odmítnuto.
Jak rozhodla porota?
Porota oznámila několik zjištění, některá jednomyslně a některá většinou:
- Porota jednomyslně shledala, že Metropolitní policejní služba a agentura pro závažný organizovaný zločin neudělaly dost, aby shromáždily a reagovaly na zpravodajské informace o možnosti Duggana vyzvednutí zbraně.
- Porota se jednomyslně shodla, že zastavení bylo provedeno na místě a způsobem, který minimalizuje použití smrtící síly.
- Porota se jednomyslně shodla, že Duggan měl zbraň u sebe v taxíku těsně před zastávkou.
- Většina porotců 9-1 dospěla k závěru, že Duggan hodil zbraň do travnaté plochy, kde byla později nalezena.
- Většina 8-2 porotců zjistila, že když Duggan dostal smrtelný výstřel, neměl v ruce zbraň.
Více informací o vyšetřování Marka Duggana:
Vyšetřovací verdikt Marka Duggana je podle poslanců Londýna Marka Duggana „zmatený“: porota tvrdí, že zabíjení policií bylo „zákonné“ Komentář: Policie si musí znovu získat důvěru veřejnosti
