Zaměstnanci daňového kreditu „se sebevražednými volajícími vypořádávají každý den“
Whistleblower říká, že pracovníkům call centra bylo řečeno, aby „kouřili“ poté, co jednali s žadateli o sebevraždu
- Zaměstnanci daňového kreditu „se sebevražednými volajícími vypořádávají každý den“
- Zaměstnanci daňového kreditu „se sebevražednými volajícími vypořádávají každý den“
- Zaměstnanci daňového kreditu „se sebevražednými volajícími vypořádávají každý den“
Oli Scarff/Getty Images
Snížení daňových úlev: co dál po dramatické porážce lordů?
27. října
Vládní plány na úsporu 4 miliard liber snížením daňových úlev byly ve Sněmovně lordů poraženy velkým úderem pro konzervativního kancléře George Osborna. Porážka, která následuje po rostoucí vzpouře mezi konzervativními poslanci kvůli dopadu škrtů na jejich voliče, je politickou ostudou pro vládu a poskytuje naději odpůrcům reforem, kteří věří, že se zaměřují právě na lidi, které konzervativci slíbili chránit. .
Pro co hlasovali kolegové včera večer?
K plánům byly předloženy čtyři návrhy, včetně „politického“ návrhu předloženého biskupem z Portsmouthu (tradiční způsob, jakým lordi vyjadřují nechuť k vládním výdajovým plánům) a jaderného „fatálního“ návrhu předloženého liberálkou baronkou Manzoorovou. . „Osudný“ návrh byl prvním, o kterém se hlasovalo, a neuspěl; pohyb „litování“ nikdy neproběhl.
Bylo to proto, že dva další návrhy, které si vynutily přehodnocení od vlády, oba těsně prošly. Jeden navrhla kolegyně Lady Meacher a vyzvala k odložení, zatímco vláda reagovala na obavy vznesené lidmi jako Institut pro fiskální studia – prošel většina z 30 . Další, silnější zdržovací návrh, tentokrát předložený labouristickou lady Hollisovou, vyzval k pozastavení politiky, dokud nebude oslabena – prošla většinou 17.
Sníží nyní Osborne škrty?
Tento návrh konkrétně vyzývá k pozastavení snižování daňových úlev, „dokud nebudou předložena opatření ke zmírnění jejich dopadu na nejchudší rodiny na nejméně tři roky“, říká vláda. Financial Times .
Osborne fakticky sestoupil dolů a řekl, že právě to udělá na podzimním prohlášení na konci příštího měsíce. Už včera řekl, že je „v režimu naslouchání“ kvůli rozsahu odporu z jeho vlastních lavic. Kancléř doufal, že to bude vyjednávání, které přinutí lordy ustoupit.
„Řekl jsem, že budu poslouchat, a to je přesně to, co mám v úmyslu udělat. Věřím, že můžeme dosáhnout stejného cíle, tedy reformovat daňové úlevy, ušetřit peníze, které musíme ušetřit, abychom zajistili naši ekonomiku, a zároveň pomoci při přechodu,“ řekl.
Kdo potřebuje tuto přechodnou ochranu?
Zkrátka hodně lidí. Mnozí ztrácejí ve čtyřletém období mezi úplným zavedením daňových úlev v příštím roce a rokem 2020, kdy bude plně zavedena nová minimální mzda. Politika think-tanku v praxi počítá, že polovina až dvě třetiny stávajících žadatelů na tom budou hůř i poté.
Vláda vždy tvrdila, že většina stávajících žadatelů se bude mít lépe, ale to je založeno spíše na základní matematice než na empirické analýze. Nová minimální mzda ve výši 9 GBP za hodinu by se v podstatě rovnala příjmu pro někoho, kdo pracuje 30 hodin týdně (minimum, které musí odpracovat jedna osoba, aby získal daňové úlevy), přibližně 14 000 GBP ročně – více než maximum mít nárok na platby. Kromě této daňové úlevy umožní změny lidem ponechat si větší část příjmu a rodičům získat bezplatnou péči o děti.
Většina lidí pobírajících daňové úlevy jsou však rodiče s dětmi doma, kteří pracují blíže k minimu 16 hodin týdně a tato kategorie bude mít ze zmírňujících změn menší prospěch. Rodiče mladší 25 let nemají ani zaručeno zvýšení mezd, protože nemají nárok na nové národní životní minimum.
Co s tím může Osborne udělat?
Má několik možností. Aby vyrovnal problém s načasováním, mohl během tří let zmírnit změny, aby odrážely postupné zvyšování mezd. Pokud jde o ztráty pro pracovníky na částečný úvazek a další, mohl by zvýšit úroveň, na které se začínají odebírat daňové úlevy, aby ochránil ty s nejnižšími příjmy.
Kancléř by se také mohl rozhodnout ponechat politiku daňových úvěrů nedotčenou a nabídnout ochranu jinými prostředky, například urychlením změn daňových úlev nebo nabídkou konkrétních a cílených úlev na národní pojištění, aby si lidé s nejnižšími příjmy ponechali větší část svých příjmů. Pro ty, kteří nemají rádi „kolotočový“ efekt daňových úlev, by to mohlo být vhodnější.
Je hlasování ústavní krizí?
To je klíčová otázka z hlasování lordů. To, co udělali, bylo jistě v souladu se zákonem – politika nebyla obsažena ve formálním finančním aktu, takže se na ně nevztahuje známá konvence Salisbury-Addison ani parlamentní zákon. Ale v minulém století kolegové nikdy nehlasovali proti legislativě související s výdajovými plány úřadující vlády, takže jde o významnou výzvu.
David Cameron zjevně nařídil „rychlou kontrolu“. Vláda je v přesile v Lords, takže by se mohla snažit „zaplavit komoru“ toryovskými vrstevníky, aby si byla jistá, že se prosadí v budoucnu, ale to by byl pro již tak přeplněnou horní komoru kontroverzní krok. Další možností by mohlo být zakotvení zásady týkající se finanční legislativy do zákona.
Co se tedy stane dál?
Osborne dnes vystoupí v Dolní sněmovně a pravděpodobně znovu potvrdí, že budou přijata opatření pro přechodnou ochranu. Ve čtvrtek se bude konat celodenní debata, kterou přinesou konzervativci i labourističtí poslanci, aby nastínila některá vylepšení, která by mohla být v politice provedena. Ale je nepravděpodobné, že by konečné změny byly potvrzeny až do podzimního prohlášení.
Snížení daňových úlev: bude Sněmovna lordů vetovat reformy?
26. října
Vládní plány na snížení daňových úlev pro pracovníky s nízkými příjmy by dnes mohly narazit na „fatální pohyb“ – tajemný, ale smrtící aspekt parlamentní procedury, který slouží k zastavení legislativního procesu.
Návrh je pouze jedním ze čtyř hlasů, kterým čelí kontroverzní politika ve Sněmovně lordů, kde konzervativci nemají většinu. Pokud bude úspěšná, mohlo by to mít za následek zpoždění politiky, zatímco kancléř George Osborne bude nucen svůj případ plněji dokázat.
Plány Downing Street se rychle mění v ústavní krizi, o které někteří varovali, že může dokonce dostat královnu do „nepohodlné“ pozice. Co se tedy děje v druhé komoře britského parlamentu?
Co je to smrtelný pohyb?
Přezdívaný „jaderná varianta“ – a nikoli bezdůvodně – je fatální pohyb velmi neobvyklým opatřením, které má moc zastavit mrtvou legislativu, čímž přinutí vládu znovu zahájit proces uzákonění škrtů v Dolní sněmovně. Představte si to jako střelu posledního příkopu navrženou k torpédování navrhovaných zákonů. The BBC James Landale říká, že smrtelné pohyby jsou extrémně vzácné – za poslední století jich prošlo jen pět.
Proč se předkládá?
Důvodem je zuřivý odpor vůči vládnímu plánu snížit daňové úlevy, které by podle Institutu fiskálních studií od příštího roku zanechaly až tři miliony nízkopříjmových rodin hůře o 1000 liber ročně.
Kdo předkládá návrh?
Liberální demokraté vrstevníci. Lord Dick Newby, hlavní bič strany v Lords, říká, že toto je jediná možnost, protože škrty byly zavedeny prostřednictvím „statutárního dodatku“, což je část sekundární legislativy, která „povoluje velmi malou diskusi v obou sněmovnách“ a je z velké části „neupravitelné“.
Mohou lordi takto přemoci vládu?
To je také předmětem vášnivých debat. David Cameron varoval Sněmovnu lordů před blokováním změn a zpochybňuje jejich pravomoc tak učinit. Vysocí vládní představitelé uvedli, že jde o bezprecedentní uchvácení moci ze strany lordů.
Kolegové z Crossbench labouristů a liberálních demokratů, kteří mají dohromady více vrstevníků v lordech než ve vládě, tvrdí, že škrty na daních nebyly v konzervativním manifestu, a proto nejsou chráněny takzvanou „konvencí ze Salisbury-Addison“, podle níž Sněmovně lordů nestojí v cestě předvolebním slibům.
Co se stane, když pohyb projde?
Návrh zákona padne a udělí vládě obrovskou politickou ránu. Mohlo by to dokonce vyvolat ústavní krizi, což by přimělo Davida Camerona k reformě Sněmovny lordů, aby se zabránilo opakování vystoupení.
Existuje „nejaderná“ alternativa?
Ano. Labouristický návrh předložený lady Hollisovou bude volat po odložení škrtů, zatímco vláda zavede „přechodná opatření“ na ochranu těch, které budou změny zasaženy. Další návrh, který navrhla kolegyně Lady Meacher z různých řad, podobně žádá o odklad, než vláda vypracuje zprávy na podporu svého případu.
Podle vlády by jakýkoli návrh na zastavení změny pravidel, která je zásadní pro finanční plány zasedající vlády, byl ve všech směrech kromě jména „fatálním pohybem“.
Co může vláda udělat?
Cameron údajně pohrozil, že „zaplaví“ Sněmovnu lordů až 150 konzervativními kolegy, aby napravil rovnováhu sil zpět ve prospěch vlády, pokud dnes prohraje hlasování. Časy cituje Meg Russell, ředitelku ústavní jednotky University College London, která řekla, že by to královnu dostalo do „nepohodlné“ pozice, protože by musela rychle schválit řadu jasně stranických jmenování k vyřešení politického sporu.
Pokud je to přístup klacků, mrkev jsou předehry k Lordům, které provádějí ti na vrcholu vlády a navrhují, aby Osborne na podzimním prohlášení příští měsíc zmírnil politiku. Řekl to Nicky Morgan, ministr školství Financial Times že zatímco politika daňových úvěrů se nezmění a že je životně důležité reformovat vztah mezi prací a blahobytem, kancléřka byla v režimu naslouchání.
Jaké změny lze provést?
Vláda vždy tvrdila, že do roku 2020 bude většina stávajících žadatelů na tom lépe v důsledku zvýšení minimální mzdy pro osoby starší 25 let, zvýšení nejnižší hranice daně z příjmu ze současných 10 600 GBP na 12 500 GBP a zvýšení bezplatné hlídání dětí pro pracující rodiče. Počítá se s tím, že rodina s jedním výdělečně činným pracujícím na plný úvazek s novým národním životním minimem získá 2 300 GBP jen z prvních dvou těchto prvků, což je více než kompenzováno průměrnou ztrátou 1 300 GBP na dani z příjmu.
Změny daňových úlev se ale zavádějí příští rok v dubnu a zbývají čtyři roky, během kterých na tom bude mnoho lidí mnohem hůř. Mladší rodiče nebo ti, kteří pracují na částečný úvazek, kteří nebudou plně využívat změny minimální mzdy, by přesto mohli celkově prodělat až stovky liber ročně.
Změny by mohly zahrnovat urychlení zvýšení osobní daňové úlevy – možná ve spojení s úpravou horní hranice sazby směrem dolů, aby se zajistilo, že z toho nebudou mít prospěch lidé s vyššími příjmy. Osborne by si také mohl ponechat základní princip snížení daňových úlev a zároveň si pohrávat s detaily, aby ochránil osoby s nejnižšími příjmy. Návrh od konzervativního poslance Davida Davise, který má být projednán v poslanecké sněmovně, požaduje, aby byl práh, při kterém se odebírají výplaty, posunut výše, ale zvýšila se míra výběru.
