Evropská úmluva o lidských právech: Pro a proti odchodu
Theresa Mayová žádá úplné stažení, ale kritici tvrdí, že by to byla katastrofa
2015 Getty Images
Ministryně vnitra Theresa Mayová vyzvala Británii, aby odstoupila od Evropské úmluvy o lidských právech (ECHR) bez ohledu na výsledek referendum o Evropské unii .
Mayová, která je pro setrvání Spojeného království v EU, uvedla, že přerušení vztahů se Štrasburkem poskytne britským soudům větší pravomoci k deportaci zahraničních zločinců.
'Pokud chceme reformovat zákony o lidských právech v této zemi, neměli bychom opustit EU, ale ECHR a jurisdikci jejího soudu,' řekla včera davům v Londýně.
To je v příkrém rozporu s vládními plány, které zapojit nahrazení zákona o lidských právech tzv. britskou listinou práv, ale neopuštění úmluvy úplně.
Jeden ministr označil zásah Mayové za mimořádný. 'Toto není vládní politika,' řekl Denní pošta . „Je to všechno o jejím umístění pro [konzervativní] vedení lidí '
Labouristické a lidskoprávní skupiny reagovaly na komentáře ministra vnitra rozhořčeně.
„To by byl krok zpět. Jak hroznou zprávu poslat světu,“ řekl stínový tajemník vnitra Andy Burnham, který se zavázal, že bude proti plánům bojovat „až do konce“.
Co je ECHR?
Úmluva, která je oddělená od EU, byla přijata v roce 1950 v reakci na hrůzy druhé světové války. Byl primárně navržen britskými právníky s cílem prosazovat lidská práva, demokracii a právní stát na celém kontinentu a vedl k ustavení Evropského soudu pro lidská práva.
Sloužil také jako základ pro britský zákon o lidských právech, který labouristé představili v roce 1998 a odhlasovali jej s podporou napříč stranami. Chrání 15 základních práv a svobod, včetně práva na život, soukromí a svobodu projevu.
Proč kritici říkají, že bychom měli odejít?
Odpůrci často citují kontroverzní rozhodnutí o hlasování vězňů a případy duchovních, jako jsou Abu Hamza a Abu Qatada, kteří byli obviněni z teroristických trestných činů v zahraničí, ale kvůli právním sporům s ECHR se dlouho vyhýbali vydání ze Spojeného království.
Mayová tvrdí, že soud „může svazovat ruce parlamentu, nic nepřidává k naší prosperitě [a] snižuje naši bezpečnost tím, že brání deportacím nebezpečných cizích státních příslušníků“. Také říká, že to „nedělá nic“ pro změnu postojů vlád v zemích, jako je Rusko, pokud jde o lidská práva.
Proč zastánci říkají, že bychom měli zůstat?
Stejně jako při odchodu z EU by odchod byl bezprecedentní a výsledek by se dal těžko předvídat. Právníci a bojovníci za lidská práva se však domnívají, že dopady by byly vážné.
„Je to důkaz toho, jak moc by se Spojené království stalo, kdyby se stáhlo z jurisdikce soudu, že vlastně nevíme, jaké by to mělo právní a politické účinky,“ říká Adam Wagner, advokát a redaktor časopisu Blog o lidských právech ve Spojeném království .
Tvrdí, že přerušení vazeb se Štrasburkem by nezastavilo soudy v zabránění odsunu zahraničních zločinců. 'Velkou většinu lidských případů, včetně těch, které se týkají přistěhovalectví a vydávání, rozhodují naše vlastní soudy,' řekl.
Svoboda , nezávislá skupina pro lidská práva, tvrdí, že britské soudy nemusí „slepě“ následovat rozsudky evropského soudu; potřebují je pouze „brat v úvahu“.
„[Úmluva] je nejúspěšnějším systémem prosazování lidských práv v historii světa a každý den pomáhá přinést svobodu, spravedlnost a právní stát 820 milionům lidí,“ Bella Sankey, ředitelka politiky organizace, řekl The Independent .
Bývalý předseda Evropského soudu pro lidská práva, soudce Dean Spielmann, již dříve varoval, že by odchod Spojeného království z úmluvy byl „politickou katastrofou“.
Komediální skeč produkovaný deníkem The Guardian s hercem Patrickem Stewartem v hlavní roli jako premiérem se také pokouší zdůraznit některé výhody ECHR. [[{'type':'media','view_mode':'content_original','fid':'94113','attributes':{'class':'media-image'}}]]
