Problém s definicí islamofobie
Vláda kritizovala za odmítnutí pracovní definice, kterou přijali Labouristé, Lib Dems a Skotští konzervativci
Baronka Sayeeda Warsi byla první muslimkou, která sloužila v kabinetu
Getty Images
Vláda odmítla oficiální definici islamofobie po varování policie, že by to podkopalo protiteroristické operace.
Definice byla uvedena v a zpráva zveřejněné v prosinci Všestrannou parlamentní skupinou pro britské muslimy. Islamofobie má kořeny v rasismu a je to typ rasismu, který se zaměřuje na projevy muslimství nebo vnímaného muslimství, uvádí zpráva.
Tuto definici přijali labouristé, liberální demokraté, skotští konzervativci a londýnský starosta Sadiq Khan. Mluvčí vlády však tento týden uvedl, že znění vyžaduje další pečlivé zvážení.
Veto přichází po předsedovi Národní rady policejních prezidentů Martin Hewitt poslal dopis - unikl do Časy - předsedovi vlády varující, že protiteroristická policie by byla ohrožena, pokud by strany sporu mohly zahájit soudní řízení obviňující policejní síly z islamofobie.
Baronka Sayeeda Warsi, konzervativní členka skupiny stojící za definicí, označila Hewittův zásah za mimořádný a znepokojivý.
Pokračovala: Jde o jednu z nejrozsáhlejších prací v této oblasti. Vydali jsme otevřenou výzvu k předložení důkazů, poslanci získali množství písemných důkazů, včetně důkazů od Crown Prosecution Service, vzali jsme několik dnů ústních důkazů, včetně těch, kteří se zabývají zločiny z nenávisti.
V článku pro Opatrovník , další člen skupiny, labouristický poslanec Wes Streeting, píše: Z důkazů, které jsme shromáždili, bylo jasné, že to, proti čemu stojíme, je širší než protimuslimská nenávist.
Je to strukturální, často nevědomá, zaujatost.
Svoboda projevu
Vláda vyjádřila obavy, že by tato definice mohla bránit svobodě projevu, což přimělo Muslimskou radu Británie odpovědět, že je skutečně udivující, že vláda si myslí, že to ví lépe než muslimské komunity. Novinky BuzzFeed .
Organizace dodala: Pokud je toto zdůvodnění svobody projevu pravdivé, znamenalo by to, že vláda věří, že definice rasismu, který se zaměřuje na muslimy nebo projevy muslimství, nějak zasahuje do svobody slova. Definice antisemitismu to nedělá, ale definice islamofobie ano.
Otevřený dopis podepsaný více než 40 akademiky, spisovateli a aktivisty však tvrdí, že navrhované znění není vhodné pro daný účel. BBC zprávy. Dopis varuje, že nekritické a unáhlené přijetí definice by přineslo zákon o rouhání se zadními vrátky, zhoršilo napětí v komunitě a omezilo svobodu projevu v záležitostech zásadního významu.
Neil Basu, vedoucí protiteroristické policie, řekl, že definice může způsobit zmatek, protože představuje to, co by někteří mohli považovat za legitimní kritiku zásad islámu - náboženství - jako rasistický zločin z nenávisti, což nemůže být správné pro liberální demokracii, ve které je svoboda slova je také základní hodnotou.
Labour’s Streeting ale tato tvrzení odmítá a tvrdí, že zpráva skupiny jasně ukazuje, že naše definice nevylučuje kritiku islámu nebo islámské teologie.
Mezitím generální tajemník Muslimské rady Británie Harun Khan tvrdí, že kritika je nepravdivá. Kritika vůči islámu nebo jinému náboženství z vás nedělá islamofoba, řekl. Islamofobem jste pouze tehdy, pokud používáte jazyk rasismu zaměřeného na projevy muslimství.
Právně nezávazné
Zpochybňována je také otázka, zda by definice byla právně závazná.
V rozhovoru s Rádio BBC 4 s Dnes Warsi uznal, že nebude. Místo toho by tato definice byla jednoduše vodítkem v souladu s pracovní definicí antisemitismu, kterou před třemi lety přijala Mezinárodní aliance pro připomenutí holocaustu, říká Časy .
Ale tento nedostatek právního postavení vyvolává celou řadu potenciálních problémů s diskriminací, které by mohly vyvolat soudní přezkum, řekl deníku Jonathan Cooper, obhájce lidských práv. Uvedl, že navrhovaná definice vytváří nejasnost a dodal: Není to správný způsob, jak k tomuto zásadnímu problému přistupovat.
Kolegyně advokátka Kirsty Brimelow QC, bývalá předsedkyně výboru pro lidská práva advokátní komory, souhlasí s tím, že debata o navrhované definici je nejasná. Pokud je jejím účelem přesunout islamofobii do kategorie rasové diskriminace spíše než náboženské diskriminace, neovlivnilo by to již platné zákony o diskriminaci a bylo by to pravděpodobně zbytečné, řekla.
Brimelow poukazuje na to, že článek 14 Evropské úmluvy o lidských právech již zakazuje diskriminaci ve svobodě lidí vyznávat náboženství a hlásit se k němu.
Stávající legislativa také kriminalizuje činy, které jsou rasově nebo nábožensky přitěžující nebo motivované nepřátelstvím vůči příslušníkovi určité rasové nebo náboženské skupiny, řekl Brimelow The Times.
